ザ・フェデラリストの登場人物、年表、場所

プブリウスは、ニューヨーク市民に提案された憲法を理性的に判断するよう促し、その採択への支持を表明します。

ジェイは、統一された国の政府が外国との戦争につながる正当な原因を減らすと論じます。

ハミルトンは、野心、通商上の競争、個人的な動機が、分立した州を争いへと駆り立てる恐れがあると警告します。

マディソンは、代表制と大きな連邦が多数派による抑圧を防ぐと説きます。

ハミルトンは、州の服従に依存していることを連合規約の最大の欠陥と指摘します。

プブリウスは、主権を持つ州が共通の政府を弱体化させる例として、ネーデルラント連邦共和国を挙げます。

プブリウスは、国の責務を果たすには十分な権限が必要であり、とりわけ予測できない防衛上の必要に備えるべきだと論じます。

ハミルトンは、将校の任命権を州に残しつつ、民兵に対する国の規制を擁護します。

ハミルトンは、輸出入に関する制限を除き、州は独自の課税権を保持すると論じます。

マディソンは、効果的な政府、共和制の自由、対立する利害の均衡を図るうえで、憲法制定会議が直面した困難を説明します。

マディソンは、提案された憲法が共和制であり、国民的要素と連邦的要素を併せ持つと説きます。

マディソンは、連合規約の弱点を補うものとして、外交と州際通商に関する連邦の権限を擁護します。

マディソンは、民衆の愛着、州の影響力、武装した民兵が連邦の権限拡大に対抗できると論じます。

マディソンは、内部の抑制と権限の分割が、権力の集中や不公正な多数派から人々を守る仕組みを説明します。

マディソンは、議員定数と直接税の配分にあたり、奴隷とされた人々を5分の3として数える妥協を擁護します。

プブリウスは、州が連邦選挙を妨げるのを防ぐため、選挙規則を議会が管理することを擁護します。

マディソンは、立法を抑制する仕組みとして、上院の選出方法、州ごとの平等な代表、安定性を擁護します。

ハミルトンは、腐敗、外国の干渉、混乱を防ぐ仕組みとして、一時的な大統領選挙人制度を擁護します。

プブリウスは、単独の行政官が効果的な行動を可能にし、不正行為の責任の所在を明確にすると論じます。

ハミルトンは、責任を明確にしながら不適切な任命を抑える方法として、上院の承認を伴う大統領の指名権を擁護します。

ハミルトンは、独立した裁判官が憲法に反する法律を退けなければならないと論じます。

プブリウスは、憲法が民事陪審について明記していないからといって、それが廃止されるわけではないと論じます。

ハミルトンは、既存の憲法上の保障で十分であり、独立した権利章典は不要で、かえって危険になりうると論じます。

ハミルトンは、不完全さがあっても採択を促し、承認後のほうが修正しやすいと論じます。