O príncipe: quem é quem, linha do tempo e lugares

O argumento divide os Estados em repúblicas e principados, depois distingue o governo herdado do poder recém-adquirido.

O narrador recomenda a residência do governante ou o estabelecimento de colônias para manter territórios com costumes diferentes e critica os erros de Luís XII.

A conquista de Alexandre introduz o contraste entre Estados governados por ministros dependentes e aqueles que abrigam senhores hereditários.

Exemplos de fundadores mostram como a capacidade aproveita a oportunidade, enquanto a oposição às novas leis torna essencial a força militar independente.

César Bórgia constrói as bases para seu poder emprestado, mas a doença interrompe seus preparativos.

Agátocles e Oliverotto da Fermo tomam o poder por meio de assassinatos, o que leva à distinção entre sucesso político e glória moral.

O narrador argumenta que o apoio popular dá a um príncipe mais segurança do que a dependência dos nobres.

O narrador acompanha o crescimento do poder temporal da Igreja por meio de Alexandre VI e do papa Júlio.

O narrador condena as forças mercenárias e recomenda que os príncipes comandem pessoalmente suas tropas e que as repúblicas tenham soldados cidadãos.

O narrador argumenta que tropas auxiliares ameaçam os governantes com a ruína na derrota e a dependência na vitória.

O narrador faz da guerra a principal preocupação de um príncipe e recomenda treinamento, caça e estudo do terreno.

O narrador rejeita ideais políticos imaginários e argumenta que a necessidade pode exigir que um príncipe aja mal.

O narrador prefere o temor ao amor quando os dois não podem coexistir, mas insiste que um príncipe deve evitar o ódio.

O narrador admite que promessas sejam descumpridas quando as circunstâncias mudam e ressalta o valor político de parecer virtuoso.

O argumento relaciona a segurança do governo a evitar o ódio e o desprezo, respeitar a propriedade e manter a boa vontade popular.

O narrador pondera sobre fortalezas e outras políticas, concluindo que evitar o ódio popular oferece proteção mais eficaz do que defesas fortificadas.

O narrador recomenda grandes feitos, alianças decisivas e recompensas públicas como formas de um príncipe conquistar respeito.

O argumento apresenta a escolha de servidores capazes e leais como prova do discernimento de um príncipe.

O narrador aconselha os príncipes a resistir à bajulação, convidar conselheiros escolhidos a dar respostas sinceras e decidir por conta própria.

O narrador atribui as perdas dos príncipes italianos a exércitos fracos, apoio político precário e preparativos negligenciados.

Maquiavel argumenta que a preparação e a ação deixam às pessoas algum controle, apesar da influência da fortuna.

O escritor exorta a casa governante a que se dirige a libertar a Itália por meio de novas instituições e forças nativas.

O duque Valentino atrai quatro comandantes a Sinigaglia, captura-os sob o pretexto da amizade e ordena sua morte.

Castruccio conquista o poder por meio da habilidade militar, de alianças e do engano, enquanto suas vitórias levam os florentinos a aceitar a proteção do rei Ruberto.